Italia e Mediterraneo in attesa dello Zollverein

È di oggi la proposta della presidentessa di Confindustria, Emma Marcegaglia, di dare impulso ad una zona di libero scambio euromediterranea. Proposta rilanciata nell’ambito della manifestazione del Forum Euromediterraneo perché ha ormai vent’anni di aspirazioni dietro di sé, per lo meno quando si parlava del processo di Barcellona, poi sostituito dalla recentissima Unione per il Mediterraneo.

I motivi che spingono la Confindustria ed altri attori istituzionali a riproporre l’idea sono ben riassunti nelle tabelle che seguono, estratte dal rapporto del precedente Forum Euromediterraneo 2009 “Milano e lo spazio economico euro-mediterraneo”.

Più interessante è vedere chi e perché dovrebbe sostenere il progetto di un’area di libero scambio. Innanzitutto i paesi più in vista evidenziati nelle tabelle andrebbero depurati del BENELUX perché questi hanno flussi d’importazioni ed esportazioni in percentuali abbastanza simili tra di loro e con i restanti dei 27. Non sono necessariamente pesi massimi, però farebbe molto comodo avere un sostegno di paesi cofondatori dell’Unione Europea. A questi si aggiunge l’ex-Gran Bretagna, i cui interessi coloniali non sono mai stati molto forti nell’area del Levante e del Nord Africa.

Restano Germania ed Italia da un lato e Francia e Spagna dall’altro. Il raggruppamento non è casuale. Le ultime due erano le potenze coloniali dominanti in Nord Africa dopo l’accordo Sykes-Picot, che dopo la I guerra mondiale sancì la fine del sogno panarabo e consolidò gli assetti coloniali esistenti. È affascinante vedere come la Francia abbia percentuali d’export notevoli in tutte le sue ex colonie tranne la Siria. Stessa cosa per la Spagna, ben presente anche in Algeria.

Dell’altra coppia, tanto tempo fa stretta dal Patto d’Acciaio, si può notare che si sia ampiamente rifatta delle perdite coloniali, precisamente ai danni delle vecchie potenze egemoni in Egitto e Giordania (Gran Bretagna) oppure in Siria, Libano e Nordafrica.

Un’area di libero scambio, oltre ad essere ancora parzialmente ostaggio del conflitto israelopalestinese, deve fare i conti con il bassissimo commercio tra tutti i membri del Grande Maghreb e con un’ancor scarsa solidarietà politica tra di loro, per non parlare della situazione assai complicata dei rapporti fra Turchia ed UE.

Per i prossimi anni è difficile che le più fragili economie del Nord Africa e del Levante, con la parziale eccezione d’Israele, accettino la fine di dazi che proteggono le proprie produzioni (e rendite di posizione interne). Saremmo noi disposti ad abbattere quei dazi che impediscono ai prodotti agricoli mediterranei  d’invadere i nostri mercati e di mettere al tappeto le nostre agricolture pesantemente sussidiate? Si potrebbe se, sotto la pressione del debito da risanare, venissero tagliati anche i sussidi agricoli in modo consistente, facendo quindi di necessità virtù. Per come reagiscono le lobby agricole, sembra per ora che si faccia di vizio necessità imperativa.

Un’ultima domanda: facciamo finta che il l’UE a 27 non ci sai più, un eventuale Club Med posteuropeo sarebbe ancora disposto ad un’unione doganale (Zollverein, come quello che portò alla nascita della Germania unita nel XIX secolo) ed un’area di libero scambio nel Mediterraneo? Ecco uno scenario su cui riflettere, anche perché Milano non sarebbe più il terminale della Banana Blu, ma l’avamposto dei beni mediterranei verso un’Europa frammentata.